《茗壶图录》：“泥色之辨洵难矣，造壶各异，譬犹天文之燦然，不可得而名状也。请言概略，有朱泥，有紫泥，而朱紫二色则壶之本色也。或谓红曰朱砂，黑曰紫砂。朱有浓淡，紫有浅深。或有白泥、乌泥、黄泥；或有梨皮泥、松花泥；或有铁色、栗色、淡墨色、猪肝色、黯肝色；又有金银沙闪点者，穀绉周身者；其他如海棠红、朱砂紫、定窑白、冷金黄、沉香、水碧、榴皮、葵黄诸名，皆取譬以名状。而予未得悉睹其物，倘想象妄说，则毫厘干里，故不敢臆决焉，姑记以俟识者之燃犀耳。"

 

《阳羡砂壶图考》李景康按语：“历考所睹诸传器，宜兴土以紫色者为最多，朱色次之，白者又次之。"张虹按语：“壶之色以红紫为最溥，黄白次之。名称原无一定，以状取譬。红之深者曰朱砂，浅者曰海棠红，参砂曰碧榴皮。紫砂之色有暗肝、猪肝、冻梨、轻赭、铁色、淡墨、栗色、沉香、水碧、深古色之称。白沙有白泥、窑白之分，黄色有冷金、葵黄、松花、豆碧诸品。盖土之变异，虽由山之所产，亦有陶人匠心配合也。

 

《阳羡砂壶图考·泥质辨别》：“就土质论，自明迄今凡数百载，一山土层开发既尽，不得不向他山求之，产土之穴既异，土质属不同。"

《阳羡砂壶图考》：“由明以迄请初，凡紫泥制者，胎骨硬而坚，色润而光和；红泥所制者，胎骨虽不如紫砂之坚，温润透明则一也；至白泥、黄泥，胎骨之坚硬与紫泥无异，唯温润透明则不如。"

 

“雍乾之世，紫砂制者，胎骨仍属坚硬，而温润透明已逊；至朱泥所制者，胎骨松而不结，色枯而不泽，每以釉作皮，使其光腻，已非本质之美矣；唯黄泥、白砂所制者，胎骨之坚，色泽之温润与清初制品仿佛相似。”

“降及嘉道，紫砂壶胎骨之坚，仍可比美清初，唯透明温润殊为逊色；白泥亦复如是；独朱泥制者，胎骨坚硬胜于雍乾传器，而略逊于明，且与清初相较，色仍温润，仅透明不如耳。”