至今为止，我最爱的壶形是大亨掇球，我一直在追求一件能够达到我具体要求的大亨掇球。或许我吹毛求疵的想法有些不切实际，但当下的宜兴陶手生活富足，无需再过分的为生活奔波劳碌。我认识的好几位陶手，就算十年不做壶也绝对不用为生活发愁。为什么作者们就是无法达到甚至是接近古人的水准呢？我认为，心态问题！

旁落的话就不多说了，难得有闲，我把我个人对大亨掇球的理解阐述出来，希望看到的同好也好，陶手也罢，你们无需接受我的概念，但我真心希望，陶手们把壶做好，同好们把壶买好：大亨掇球，顾名思义是邵大亨创作的掇球，掇者，垒也，也就是球竖着垒在一起。为之掇球。

 

大亨与寿珍的三球垒概念不同，大亨的垒是把三个圆垒成一个整圆；而寿珍的垒，则是把三个球垒在一起，但无需过于考虑掌控整体高度，可高也可矮。就这个概念来说，我个人认为，大亨掇比寿珍掇要难做的多。

垒起来的效果应该怎么看，如何才算协调呢？乔以为，要先从壶顶上看。

从设计平衡理论来说：壶纽的直径宽度＝壶把接到身筒的宽度＝壶嘴接到身筒的宽度；

壶纽到盖沿的半径＝等于盖沿到身筒边的半径。

 

大亨掇要如何才能垒成一个球呢？

先看壶纽，为了适应整体的圆，壶纽必须放弃整圆的而压成扁圆，这样扁圆纽的上半部整好可以形成一个大整圆的顶部。

然后看盖面供起的虚片，这个也是一个扁的椭圆，虚片到底的角度应该与壶口到壶肩的线接上，成为一条顺畅的弧线。

大亨掇的横面整体气韵是通贯的，从壶嘴到壶肩再到壶把的上端，呈双S型，前后呼应是呈绝对对称的角度。而壶把底端上提角度与身通蓄出壶嘴向上的角度，应该是呈一直线的。也就是说，从壶嘴出发向后走，通过壶把再向前到嘴，是一个循环不断的流线。

 

子母线的设计也是需要认真考究的，如果完全做到上下一致宽度和厚薄，则会显得盖子压不住身筒。故在设计的时候，要把盖沿做的稍微宽一点点，厚一点点，要在视觉效果上看到协调一致，但实际又要镇住身筒。

壶嘴的做法非常考究，伸出的角度与壶把侧上提的角度是一致的，但在流尖之前有一个拱头。这个拱头的做法又是一个圆顶的设计，与把内弧虚空间上方圆弧的做法一致，是要与壶的身筒相呼应的。

 

大亨掇球在身筒打好之后在壶颈部分上坨子肯定会出现断气，无论怎么修饰，烧成之后接片附近都难做通。故在制作的时候，壶颈壶肩的做法只能用杀凹法来让身筒弧线保持通畅，而盖面的虚片供起过高过矮都会破坏大圆。故这个虚驮的角度要掌握的恰到好处。

大亨掇难做在于让整把壶的各个部件都融合成一个整圆的定义，又要让各个部件都独立具有圆的概念。这个难度可想而知。