躺枪一，“十、普洱茶大亨太俊林判刑入狱，沦为政治的牺牲品， 在普洱茶界，太俊林也是个人物，他被评选为全球普洱茶十杰，昌泰茶行早期的创办者，《茶叶战争》作者，余秋雨笔下赞赏有家的年轻人。……”

在当今互联网的世界里，文字信息的传播速度非常的快，一个文章，一段文字，往往通过几秒钟的转载、分享操作就可以呈链式传播，其广度范围甚大。如，上文所引用之文字，系一些网络媒体，整理编辑的年度性新闻事件，这是好事啊！梳理事件缘由，标题性总结事件核心。但是，文字传媒“事实”是根本，不能扭曲和误导事实，比如：文中提到；“太俊林，昌泰茶行早期的创办者……”，这个错误很大啊！一年才十条新闻，这条却让昌泰躺着都中了枪。

事实：昌泰茶行（04年成立昌泰集团，05年挂的牌）由陈世怀先生创立，家族企业，木有家族以外的股东啊！

太俊林，99年还是国企职工，云南省茶叶公司广州办事处的经理，那时候端的是铁饭碗啊！05年成立普洱永年茶业公司。这些都与昌泰茶行没有关系，有关系的是99年那个时候，太先生在经销昌泰茶行的易昌号，怎么就成了昌泰的创立者了？

所以，常识性错误，老茶文摘应当及时勘误改正。

躺枪二；引：“七、吴疆大战石昆牧，撕下了普洱茶大师最后一块遮羞布 。云南吴疆大战台湾石昆牧在双方微博上闹得轰轰烈烈，石先生应该是摊上事儿了！仿品、假茶、大义灭亲、老茶年份大转移、芳村大妈、昌泰茶行等陈年旧事……”

高手过招，点到为止，尽管喷血而战，也应该不要溅到别人，云南吴疆，台湾石昆牧都是个中高手，无需有垫背。“仿品、假茶、大义灭亲、老茶年份大转移、芳村大妈、昌泰茶行”看看吧，关联词的结尾是：“昌泰茶行”这是要拿谁背书呢？

在没有确实证据，仅是口水话，发布者就不加思索的引用，张冠李戴，在一串贬义词的后面，落了一个实实在在的企业名，不知道这算不算诽谤。