我个人读书，只读经典，看帖，也以看茶叶理论居多，对于市场的演化，茶叶专家并非专业，至于其余，仅仅是市场舆论，我基本不关注。之所以仅仅只是看一些茶学专家的文字，虽然枯燥，但是，至少能知道一些茶理。其实，读书、看帖的道理是一样，所谓正知正见。

社会是一个大染缸，关于普洱茶的文字鱼龙混杂，让人不由自主被染色。读什么，不读什么，其实是一个关键，很多人，并无独立思考之能力，看了黄片，就要去做蠢事的人，一样大有人在，尤其是普洱茶，看了邓时海的书来和你辩论的人，一样比比皆是。

很多人看文章，看不明白，明明你指责骗局，他指责你只会批判。这样的人，其实永远只是一副气冲冲的样子，只是抱怨而无建设，其实是自己永远无法去看见这世界的美好的一面，也看不透这世界丑恶的一面，只是在泥潭里打滚，而无法挣脱。

如今是网络时代，人人可以喷火。当一个键盘侠，只能成为一个伟大的屌丝而已。如果你只做屌丝，其实永远喝不起老茶，也喝不明白老茶。

普洱老茶，貌似很乱，其实不乱，越老的茶，其老相越明显，其老味更无法骗人。只要掌握常识，掌握历史的背景，一点一点喝透茶，没有喝不明白的茶。

 

这几天在深圳行走，各种高大上的老茶都可以见到，真的假的，都是满满的高大上，朋友前一段去参加了一场香港的老茶拍卖会，拍卖公司现场的图文我看了看，一场高大上的拍卖，老茶则都是满满的疑问。

仅仅举一例，可以明确。

关于红印茶，其实早有文章说明不是40年代的茶品，而是50年代的茶品，但是，市场习惯于把老茶的历史拉长，争取跨越两个政治时代最好，于是，无论是文章和书籍的证据皆无用。

核心点在于邓时海先生出版的《普洱茶》一书。该书中的故事说明，1940年佛海茶厂即已生产“红印”茶，并且言之凿凿建国后的勐海茶厂唐庆阳厂长回忆，范和均时代的佛海茶厂已经生产，《普洱茶》一书用引号说明唐庆阳先生的亲口描述，其实，这一段纯属子虚乌有。

 

作假之人往往盗用亲历者的名义，编一段话，让人信以为真。

事实上，中茶商标是1951年9月注册的，按照茶叶收购的时间推算，基本上秋茶收购尾期，那么，真实的生产应该是1952年。当然，这是从时间上来推算，来界定“中茶”商标印刷在侨销圆茶出现于何时。

现在更多的证据表明，当时生产侨销圆茶的生产厂家应该是“下关茶厂”，并且，生产时间应该是1953年到1958年这个阶段，其后就停止了生产，否则，当时的国家商业部（当时的名称）不会于1973年发文让云南“恢复1958年侨销圆茶”的生产。

作假的人，往往置于历史事实不顾，只为造假而编造一切传奇、离奇的故事，以让茶品卖得大价钱。

 

原云南省茶叶进出口公司邹家驹先生曾经说过，1993年，邓时海先生曾经到访公司，邹家驹让办公室的人送其刚刚出版的《云南省茶叶进出口公司志》一书，该书中明确记载有新中国成立前后公司名称的变化，之前为“云南中国茶叶贸易公司”，之后为“中国茶叶公司云南省公司”，这两个名称完全不同。而且，该书中明确记载有“中茶”商标注册的时间，通知全国茶厂使用的时间。

但是，邓先生1995年出版的《普洱茶》一书中，明明掌握真实的史料的却不用，却编辑了一大段离奇的故事，实为今后的诈骗留下重重的伏笔。

然而，离奇的故事远不止于此，我在翻阅朋友发我的推文中发现，拍卖的1950年代的红印不但纸张、颜色不对，而且，茶叶重量更加离谱。

我们知道，圆茶一饼茶的重量为357克，出厂水分是允许到13%，也就意味着一饼茶从勐海茶厂拉到昆明，由于水分的丢失，也会损耗一到二克茶叶。然而，拍卖会上的一饼茶经过了接近70年的光阴，非常蹊跷地仅仅损耗了一克多茶叶，每饼红印的重量居然到达了355，15克。

我问朋友，你也算个超级富豪了，智商应该远远超出普通人，你觉得这样的茶叶符合常识吗？

看来，喝茶，喝老茶，不仅仅是需要财富，更需要常识。