方舟子的“普洱茶能致癌”一文经过一个月的纷纷扰扰，近期已趋平静。

对于所有与普洱茶相关的单位或个人来说，痛定思痛，事件尽管已经过去，普洱茶市场受方舟子言论的冲击也逐渐淡化，但对所有与普洱茶产业链相关的单位或个人来说，此次事件除揭露了普洱茶行业本身存在的问题外，还有一个问题也值得行业深思：普洱茶的发声混乱，消费者无所适从！

 

作为一名新闻从业者，笔者关注了整个事件的发展过程。方舟子首先于7月14日在中科院主管的科普刊物《科学世界》发表了《喝茶能防癌还是致癌》一文。事实上，由于《科学世界》专业性比较强，在大众消费者中传播并不广泛，并没有在社会上引起太大关注。

8月1日，方舟子再次在个人公众号中发布此文，依旧没有引起太大漩波，直到9月初，国内多家新媒体集体发力，转发方舟子的文章，才在社会上引起轩然大波，以至于许多普洱消费者开始恐慌。

 

此时，包括国内的中央电视台、中央人民广播电台、经济日报、三联生活周刊等很多颇具影响力的媒体，茶界、收藏界、文艺界、食品界、生物领域，几乎每个领域的个人微博、微信公众号，以至于一些没喝过普洱的人也参与到里边发声。

 

针对方舟子的声音，茶行业有的回击，有的支持，还有的替方舟子添油加醋，认为普洱茶还有很多问题，方舟子批判的不够全面，更有甚者由于观点不同，互相撕扯。而对于读者来说，被如此之多的观点整晕了，他们不知道该相信谁的观点，无法辨别观点的正确与否。有人哀叹，喝个普洱整来这么多事，索性不喝了。

 

普洱茶历来就是江湖，山头茶、古树茶、纯料茶，88青、大白菜、红印、蓝印，各种概念给你搅得晕头转向，别说普通消费者，就是行业内人士不到茶山走几趟、不交个十几万的学费也难以搞清楚，以至于行业内一位人士写了本《普洱江湖》，常在江湖走，怎能不挨刀。

 

是江湖，江湖中人就形形色色，这些人大部分视普洱为生命，且对普洱的品鉴功底极深，哪个山头、极具代表性的哪棵树的原料以至于是哪个著名厂家加工的，都能品出来，有这样功底的人自然就形成了一套自己的理论体系，而且不时发表观点，刷存在感。遇到方舟子谈普洱这样的专业问题，自然江湖中人机会来了，都要出来露露脸，显示自己的专业性。

 

在普洱行当，这样的江湖中人实在太多了，再加上那些喜爱普洱茶自以为也很古董级的爱茶人，普洱茶就成了人人都敢于妄加评论的聚焦茶类。按理说，参与的人越多有助于一个茶类的兴旺发达，但在方舟子事件的风口浪尖上，大家不仅不能统一口径直击方舟子，反而由于在对待方舟子的问题上意见不统一而互相驳斥，给消费者造成了无所适从的局面，这对于茶界反驳方舟子不仅没有聚焦