东莞的存茶放仓的价格之低，其实是行业内外人士都无法想象的。因为规模性存茶，只需按照一定增值比例计算，膨胀的数字就已经可观。相比较年年虚高的新茶收购价，按照常规道理，售价应该极具竞争力 ，量足价平，那么，怎么就卖不出去呢？

藏茶的目的是为了转化青茶的生味、涩味，同时也是为了产生经济价值，否则，不会有人长期大规模存茶。

从2013年开始，东莞逐渐有人提出“莞仓北上”、“南茶北调”的思路，实际操作中，有人做连锁，有人做电商，实施了几年下来，南茶北调是基本失败了的，莞仓北上基本也是滑铁卢了。

东莞仓现在给人以价格超低，品质恶劣的印象，我品尝过东莞存放的茶叶，完全不是如此，那么，市场怎么样形成如此错误的结论？

东莞的存茶放仓的价格之低，其实是行业内外人士都无法想象的。

因为规模性存茶，只需按照一定增值比例计算，膨胀的数字就已经可观。相比较年年虚高的新茶收购价，按照常规道理，售价应该极具竞争力 ，量足价平，那么，怎么就卖不出去呢？

 

首先，我认为是文化出了问题。

市场广泛流传湿仓和干仓的说法，东莞又是仓储重地，东莞茶仓的人都宣传这种本就子虚乌有的概念，市场自然沿此路径推演。

所谓的干仓湿仓，应该是转化中茶品熟化仓和陈化仓的概念，如果处于转化中的茶品，尚未成熟，当然不好喝。

尤其是“传统的自然仓储”需要发酵，那就有霉味仓味的存在，需要陈化，需要转化，需要退仓这一长期的过程。

但是，前十年普洱茶的市场高速发展，老茶供应不及时，自然就有各种各样的仓储茶品出现在市场销售。

说白了，这些茶要么是未成熟，要么是存放失败了。

市场上流传的绝大部分仓储理论，其实是某些群体刻意制造出来的。

一个很简单的道理，你存干仓，大师存包装纸，永远是大师胜利。

但是，做仓存茶的人不辨，拿着自认为对推广有利的理论瞎推广。按照湿仓干仓理论，广东仓就是天然的大湿仓，所以，现在只要一提广东仓，就认为是湿仓茶、霉味茶，市场当然会否定东莞仓的茶品。

文化的误导，带来的结果就是市场的畸形。

 之前内地的茶叶消费习惯，基本由中小叶种绿茶统治。改革开放后，半发酵茶开始走入普通消费者视线，再之后，后发酵普洱茶进入大众市场。

 

茶类的每一次转移都同经济的发展密切相关。

绿茶讲究香气高锐，而滋味清淡。

后发酵普洱，讲究浓酽，香气低沉，溶于茶汤。

这两者品饮习惯刚好相反。

之所以形成这样的特性，最基本的东西是大小不同叶种茶树的特质决定的，长期品饮不同的茶树品种制作的茶叶，当然就带来不同的消费习惯。

这两者之间不仅仅是茶叶分类的问题，其实是两者之间的消费习惯的区别，带来茶叶制作、品鉴习惯的巨大差异化。

而这种不同的消费习惯，则带来对于各种仓储看待不同。

所以，虽然广东是内地存茶的先行者，但是，由于市场一律认为湿仓茶就是霉味茶，仓味茶，而莞仓人自身没有认识到这种危害，自己明明身处所谓的湿仓大环境，却偏偏告诉消费者自己推崇所谓的“干仓茶”，这不是搬起石头砸自己的脚吗。